SPAとSSRの違いとは？Webアーキテクチャの選択とパフォーマンス設計の基本

はじめに

モダンなWebアプリケーションの構築において、「SPA（シングルページアプリケーション）」と「SSR（サーバーサイドレンダリング）」は重要な選択肢です。
どちらもJavaScriptを中心に構築されますが、ページの生成方法と体験設計に大きな違いがあります。
この記事では、SPAとSSRの違い、メリット・デメリット、ユースケースを比較して解説します。

基本情報・概要

SPA（Single Page Application）
単一のHTMLファイルをベースに、ページ遷移や動的処理をクライアント側（ブラウザ）で完結させる方式。
SSR（Server Side Rendering）
初期のHTMLをサーバー側で生成してブラウザに返す方式。JavaScriptはその後に動的処理を担当する。

どちらもReactやVueなどのフレームワークで対応可能であり、Next.jsやNuxtといったSSR特化のフレームワークも存在します。

比較・分類・特徴の表形式まとめ

項目	SPA	SSR
ページ生成	クライアント側（初回ロード後）	サーバー側でHTML生成
初期表示速度	遅い（JSロード完了後に描画）	速い（HTMLで即座に表示）
SEO対応	難しい（要対応）	強い（HTMLがすぐ生成されるため）
ページ遷移	高速（ページ全体を再読み込みしない）	通常は毎回サーバーリクエスト
実装の複雑さ	シンプル（クライアント中心）	複雑（データ取得やキャッシュ戦略が必要）
使用例	ダッシュボード、管理画面、Webアプリケーション	メディア、ブログ、ECサイト、LPなど

深掘り解説

SPAの特徴と構成例

初回に
```
index.html
```
+
```
bundle.js
```
を読み込み
各ページはJavaScriptのルーティングで切り替え
状態管理やAPI通信が中心（例：Redux, React Query）
UXは滑らかだが、初期描画が遅くなりやすい

使用フレームワーク：

React（Vite, CRA）
Vue.js（Vite, Vue CLI）
Angular

SSRの特徴と構成例

リクエストごとにサーバーがHTMLを生成して返却
ページごとにサーバーから新しいHTMLを取得
表示速度・SEO・SNSシェア向けのメタタグ最適化が得意

使用フレームワーク：

Next.js（Reactベース）
Nuxt.js（Vueベース）

応用・発展的な使い方

SSG（静的サイト生成）：ビルド時にHTMLを生成し、CDNにキャッシュ（例：Next.jsの
```
getStaticProps
```
）
ISR（Incremental Static Regeneration）：静的生成 + 一部再生成のハイブリッド構成
CSR + SEO対策：SPA内でmetaタグ操作（例：React Helmet）＋事前レンダリング（Prerender）
API連携最適化：クライアントとサーバーの役割分担設計が重要

よくある誤解と注意点

SPAはすべてのアプリに向いているわけではない（SEOが重要なサイトには不向き）
SSRは初期表示は速いが、サーバー負荷が高まる場合もある（キャッシュ設計が重要）
検索エンジンは最近のSPAもある程度インデックス可能だが、完全ではない
パフォーマンスは「構成」よりも「設計と実装」で大きく変わる

まとめ

SPAとSSRは、それぞれにメリット・デメリットがあるWebアーキテクチャのアプローチです。
求めるUX、SEO、開発スピード、運用体制などに応じて適切に選択し、場合によってはSSGやISRなどのハイブリッド戦略も検討することが重要です。
技術の違いだけでなく、「何を実現したいのか」に立ち返って構成を考えましょう。