Topiqlo ロゴ

モノリスとマイクロサービスの違い

公開日: 2025/06/03

モノリスとマイクロサービスの違い：アーキテクチャ選定の判断軸

はじめに

アプリケーションの構成を考える際、「モノリスにするか？マイクロサービスに分けるか？」は重要な意思決定のひとつです。
どちらが正解というわけではなく、開発規模や運用体制、将来のスケーラビリティを考慮して最適なアーキテクチャを選ぶ必要があります。
本記事では、モノリスとマイクロサービスの違いを整理し、それぞれのメリット・デメリット・適用例を解説します。

基本情報・概要

  • モノリス（Monolithic Architecture）：
    すべての機能（UI・API・DBアクセス・ロジックなど）が1つのアプリケーションにまとまっている構成。

  • マイクロサービス（Microservices Architecture）：
    機能ごとにサービスを分割し、独立して開発・デプロイ可能な小さなアプリケーション群として構成するスタイル。

比較・分類・特徴の表形式まとめ

項目モノリスマイクロサービス
構成単一アプリケーション複数の独立したサービス
開発スピード初期は早い（構成がシンプル）分散管理が必要で学習コストが高い
スケーラビリティ全体でスケールする（部分的スケーリングは困難）サービス単位で水平方向にスケーリング可能
デプロイ一括デプロイサービス単位で独立デプロイ可能
技術スタック1つに統一されがちサービスごとに自由（Polyglot Programming）可能
テスト・デバッグ単一プロセス内で完結サービス間連携や契約確認（Contract Test）が必要
運用・監視比較的容易ログ、トレース、認証などの集中管理が難しい

深掘り解説

  • モノリスの例（Node.js + Express）：

      app.get("/products", async (req, res) => {
      const products = await ProductModel.findAll();
      res.json(products);
  });

  // 同じコードベースに、管理画面・API・決済処理・DB接続すべて含まれる

  • マイクロサービスの例（サービス分割）：

    /services ├── user-service → 認証・アカウント管理 ├── product-service → 商品情報管理 ├── order-service → 注文処理 └── gateway-api → API Gateway（BFF）

    • 各サービスは独立してビルド・テスト・デプロイ可能
    • 通信はHTTP/gRPC、イベントバス（Kafka, RabbitMQ）などを介す

応用・発展的な使い方

  • モノリスからマイクロサービスへの段階的移行：
    • モジュール分離 → インターフェース抽出 → サービス化 → データ分離
  • マイクロサービスでの共通課題対応：
    • 認証認可：OAuth 2.0 + API Gateway
    • サービスディスカバリ：Consul / Kubernetes / Service Mesh
    • モニタリング：Prometheus + Grafana, OpenTelemetry

よくある誤解と注意点

  • 「マイクロサービスの方がモダンで正解」ではない：初期はむしろモノリスの方が合理的
  • モノリス＝技術的負債 ではない：きちんと分離・構造化すれば保守性も高い
  • マイクロサービスの運用コストは極めて高い：インフラ整備・CI/CD・トレーシングなどが必須

まとめ

モノリスとマイクロサービスは、それぞれに明確なトレードオフがあります。

自社のフェーズ、チーム構成、スキルセット、将来の展望を見据えて、段階的・意図的なアーキテクチャ設計を心がけましょう。